Forum Replies Created
-
Posts
-
私はこの男がTEDトークで話しているのを見て、完全に理にかなっています。私は彼の考えに対するいくつかの反論を読んだ。私はそれのいくつかに（おそらく）何かがあると言うことができますが、それが資金提供されて「ピアレビュー」されたとしても、「科学」のために通過するものの多くはそうではないことを私は知っています。 「充実した生活/キャリアなど」を持つ人々は、中毒になる可能性がある、または中毒になる可能性があるということが指摘されています。一致（内部の価値観、目標、推進力の間）と「成功」または「つながり」の外部の現れが重要な考慮事項であるという点まで何かがあると思います。人々が人生と絵について「成功」（幸福は同じものと同等である）として「知っている」ことの多くは、実際の学習と探求を通じて得られた知識ではなく、単に私たちが持っていた露出と期待です。治療に入って困惑したのは、見た目はすべて「素晴らしい」…でも「何か」があったので、医者が薬を処方して「」と感じたとき、本当に気づき始めました。ハッピー"。しかしもちろん、そのタイプの「幸せ」は本物でも永続的でもありませんし、本物のタイプにはつながりません。
Я бачив, як ця людина виступає під час виступу на TED, і це цілком зрозуміло. Я читав деякі спростування його ідей; хоча я можу сказати, що є (ймовірно) щось у цьому, я знаю, що більшість того, що проходить під поняттям «наука»,-це ні, навіть якщо воно фінансується та «рецензується». Наголошується на тому, що люди з «повноцінним життям/кар’єрою тощо» можуть бути або стати наркоманами. Я думаю, що є щось таке, що узгодженість (між внутрішніми цінностями, цілями та потягами) та зовнішніми проявами «успіху» чи «зв’язності» є важливими міркуваннями. Значна частина того, що люди «знають» про життя та уявляють, що він – «успіх» (щастя прирівнюється до того ж) – це НЕ знання, отримані шляхом реального навчання та дослідження, це лише експозиції та очікування, які ми мали. Я пішов на терапію і навіть спантеличився, тому що, здається, речі в (моєму) житті були "прекрасними" … але було "щось", і я дійсно почав це помічати, коли лікар призначив ліки, які викликали у мене відчуття " щасливий ". Але, звичайно, цей тип "щасливого" не є реальним або тривалим і не призводить до справжнього типу.
Rajt lil dan ir-raġel jitkellem fuq taħdita TED u jagħmel sens perfett. Qrajt xi rifutazzjonijiet tal-ideat tiegħu; filwaqt li nista 'ngħid li hemm (x'aktarx) xi ħaġa minn uħud minnha, naf li ħafna minn dak li jgħaddi għax- "xjenza" mhuwiex, anke jekk huwa ffinanzjat u "rivedut mill-pari". Qed isir il-punt li nies b '"ħajja sħiħa / karrieri / eċċ" jistgħu jkunu jew isiru vizzju. Naħseb li hemm xi ħaġa sal-punt li l-kongruenza (bejn il-valuri interni, l-għanijiet u s-sewqan) u l-manifestazzjonijiet esterni ta '"suċċess" jew "konnessjoni" huma konsiderazzjonijiet importanti. Ħafna minn dak li n-nies "jafu" dwar il-ħajja u l-istampa bħala "suċċess" (il-kuntentizza hija mqabbla ma 'l-istess) MHUX għarfien miksub permezz ta' tagħlim u esplorazzjoni reali, huwa biss l-esponimenti u l-aspettattivi li kellna. Wara li jien stess mort fit-terapija u anke nħawwad, għax mid-dehriet kollha, l-affarijiet fil-ħajja (tiegħi) kienu "kbar" … imma kien hemm "xi ħaġa" u bdejt ninnotaha verament meta t-tabib ippreskriva mediċina li ġegħlitni nħossni " kuntent ". Iżda ovvjament, dak it-tip ta '"kuntent" mhuwiex reali jew dejjiemi u ma jwassalx għat-tip ġenwin.
Видях този човек да говори в разговор по TED и има абсолютно смисъл. Прочетох някои опровержения на неговите идеи; макар че мога да кажа, че има (вероятно) нещо за някои от тях, знам, че голяма част от това, което минава за "наука", не е, дори и да се финансира и "да се проверява". Изтъква се, че хората с „пълен живот/кариера/и т.н.“ могат да бъдат или да станат зависими. Мисля, че има нещо дотам, че съвпадението (между вътрешните ценности, цели и стремежи) и външните прояви на „успех“ или „свързаност“ са важни съображения. Голяма част от това, което хората „знаят“ за живота и представят като „успех“ (щастието се приравнява на същото) НЕ са знания, придобити чрез истинско учене и изследване, това са просто експозициите и очакванията, които сме имали. След като сам отидох на терапия и дори озадачен, защото според всичко нещата в (моя) живот бяха „страхотни“ … но имаше „нещо“ и наистина започнах да го забелязвам, когато лекарят предписа лекарство, което ме накара да се почувствам “ щастлив". Но разбира се, този тип „щастлив“ не е реален или траен и не води до истинския тип.
Mačiau šį vyrą kalbant TED pokalbį ir tai visiškai suprantama. Aš perskaičiau kai kuriuos jo idėjų paneigimus; Nors galiu pasakyti, kad kai kuriuose dalykuose yra (tikėtina) kažkas, aš žinau, kad didžioji dalis to, kas tinka „mokslui“, nėra, net jei ji yra finansuojama ir „recenzuojama“. Teigiama, kad žmonės, turintys „visą gyvenimą/karjerą/ir tt“, gali būti priklausomi arba tapti priklausomi. Manau, kad yra kažkas tokio, kad sutapimas (tarp vidinių vertybių, tikslų ir siekių) ir išorinės „sėkmės“ ar „ryšio“ apraiškos yra svarbūs dalykai. Didžioji dalis to, ką žmonės „žino“ apie gyvenimą ir vaizduoja „sėkmę“ (laimė tapatinama su ta pačia), NĖRA žinios, įgytos tikro mokymosi ir tyrinėjimo metu, tai tik mūsų parodymai ir lūkesčiai. Aš pats pradėjau terapiją ir net sugluminau, nes iš pirmo žvilgsnio mano gyvenime viskas buvo „puiku“ … bet buvo „kažkas“ ir aš tikrai pradėjau tai pastebėti, kai gydytojas išrašė vaistų, kurie privertė mane jaustis “. laimingas ". Bet, žinoma, toks „laimingas“ tipas nėra tikras ar ilgalaikis ir nesukelia tikro tipo.
나는 이 사람이 TED 강연에서 말하는 것을 보았고 완벽하게 이해합니다. 나는 그의 생각에 대한 반론을 읽었습니다. 그 중 일부에는 (아마도) 무언가가 있다고 말할 수 있지만 "과학"으로 통하는 것의 대부분은 자금이 지원되고 "동료 검토"되더라도 그렇지 않다는 것을 알고 있습니다. "완전한 삶/경력/기타"를 가진 사람들이 중독자가 되거나 중독자가 될 수 있다는 점입니다. 내적 가치, 목표, 추진력 간의 일치와 '성공' 또는 '연결성'의 외적 표현이 중요한 고려 사항이라고 생각합니다. 사람들이 삶과 "성공"(행복은 동일시됨)에 대해 "알고 있는" 것의 대부분은 실제 학습과 탐구를 통해 얻은 지식이 아니라 우리가 가진 노출과 기대일 뿐입니다. 내가 치료를 받고 심지어 의아해하기까지 하면 모든 외모에 (내) 삶의 모든 것이 "훌륭"했기 때문에 … 그러나 "무언가"가 있었고 의사가 나를 느끼게 하는 약을 처방했을 때 그것을 알아차리기 시작했습니다." 행복하다". 그러나 물론 그러한 유형의 "행복"은 실제적이거나 지속되지 않으며 진정한 유형으로 이어지지 않습니다.
Jeg så denne mand tale på en TED -tale og giver god mening. Jeg læste nogle modbevisninger af hans ideer; Selvom jeg kan sige, at der (sandsynligvis) er noget ved noget af det, ved jeg, at meget af det, der går for "videnskab", ikke er det, selvom det er finansieret og "peer-reviewed". Pointen bliver gjort om, at mennesker med "fuldt liv/karriere/etc" kan være eller blive afhængige. Jeg tror, der er noget på det punkt, at kongruens (mellem indre værdier, mål og drifter) og ydre manifestationer af "succes" eller "forbundethed" er vigtige overvejelser. Meget af det, folk "ved" om liv og billede som "succes" (lykke sidestilles med det samme) er IKKE viden erhvervet gennem reel læring og udforskning, det er blot de eksponeringer og forventninger, vi har haft. Efter at have gået i terapi og endda forundret, fordi tingene i mit liv for alle øjne var "store" … men der var "noget", og jeg begyndte virkelig at lægge mærke til det, da lægen foreskrev medicin, der fik mig til at føle " lykkelig". Men selvfølgelig er den type "glad" ikke ægte eller varig og fører ikke til den ægte type.
Vidio sam tog čovjeka kako govori na TED -u i ima savršenog smisla. Čitao sam neke opovrgavanja njegovih ideja; iako mogu reći da postoji (vjerojatno) nešto u tome, znam da mnogo toga što prolazi za "znanost" nije, čak i ako se financira i "recenzira". Pokazuje se da ljudi s "punim životom/karijerom/itd." Mogu biti ili postati ovisnici. Mislim da postoji nešto do te mjere da su podudarnost (između unutarnjih vrijednosti, ciljeva i nagona) i vanjske manifestacije "uspjeha" ili "povezanosti" važna razmatranja. Većina onoga što ljudi „znaju“ o životu i sliku o „uspjehu“ (sreća se izjednačava s istim) NIJE znanje stečeno stvarnim učenjem i istraživanjem, to su samo izloženosti i očekivanja koja smo imali. Nakon što sam i sama otišla na terapiju, pa čak i zbunjena, jer prema svemu sudeći, stvari u (mom) životu su bile "sjajne" … ali bilo je "nečega" i zaista sam to počela primjećivati kad mi je liječnik prepisao lijek zbog kojeg sam se osjećala " sretan". No, naravno, ta vrsta "sretnog" nije stvarna niti trajna i ne dovodi do pravog tipa.
Eu vi esse homem falando em uma palestra TED e faz todo o sentido. Li algumas refutações de suas idéias; embora eu possa dizer que há (provavelmente) algo nisso, eu sei que muito do que passa por "ciência" não é, mesmo que seja financiado e "revisado por pares". A questão é que as pessoas com "vidas / carreiras completas / etc" podem ser ou tornar-se adictas. Acho que há algo a ponto de a congruência (entre valores internos, objetivos e impulsos) e as manifestações externas de “sucesso” ou “conexão” serem considerações importantes. Muito do que as pessoas “sabem” sobre a vida e a imagem como “sucesso” (felicidade sendo igualada à mesma) NÃO é conhecimento adquirido por meio de aprendizado e exploração real, são meramente as exposições e expectativas que tivemos. Ter feito terapia e até mesmo intrigado, porque ao que tudo indica as coisas na (minha) vida estavam "óptimas" … mas havia "alguma coisa" e comecei mesmo a notar quando o médico prescreveu um medicamento que me fez sentir " feliz". Mas é claro que esse tipo de "felicidade" não é real ou duradouro e não leva ao tipo genuíno.
Jeg så denne mannen snakke på et TED -foredrag og gir perfekt mening. Jeg leste noen motbevisninger av ideene hans; Selv om jeg kan si at det er (sannsynligvis) noe med det, vet jeg at mye av det som går for "vitenskap" ikke er det, selv om det er finansiert og "fagfellevurdert". Poenget blir gjort at mennesker med "hele liv/karriere/etc" kan være eller bli avhengige. Jeg tror det er noe på det punktet at kongruens (mellom indre verdier, mål og driv) og ytre manifestasjoner av "suksess" eller "sammenheng" er viktige hensyn. Mye av det folk "vet" om livet og bildet som "suksess" (lykke er likestilt med det samme) er IKKE kunnskap ervervet gjennom ekte læring og utforskning, det er bare eksponeringene og forventningene vi har hatt. Etter å ha gått meg selv i terapi og til og med forvirret, for i alle fall var ting i (mitt) liv "bra" … men det var "noe" og jeg begynte virkelig å legge merke til det da legen foreskrev medisin som fikk meg til å føle " lykkelig". Men selvfølgelig er den typen "lykkelig" ikke ekte eller varig og fører ikke til den ekte typen.
Vi a este hombre hablando en una charla TED y tiene mucho sentido. Leí algunas refutaciones de sus ideas; si bien puedo decir que hay (probablemente) algo en algo, sé que mucho de lo que pasa por "ciencia" no lo es, incluso si está financiado y "revisado por pares". Se hace hincapié en que las personas con "vidas / carreras completas / etc." pueden ser o volverse adictas. Creo que hay algo hasta el punto de que la congruencia (entre los valores internos, las metas y los impulsos) y las manifestaciones externas de "éxito" o "conexión" son consideraciones importantes. Gran parte de lo que la gente "sabe" sobre la vida y se imagina como "éxito" (la felicidad se equipara a lo mismo) NO es conocimiento adquirido a través del aprendizaje y la exploración reales, son simplemente las exposiciones y expectativas que hemos tenido. Habiendo ido a terapia e incluso desconcertado, porque según todas las apariencias, las cosas en (mi) vida eran "geniales" … pero había "algo" y realmente comencé a notarlo cuando el médico me recetó un medicamento que me hizo sentir " contento". Pero, por supuesto, ese tipo de "feliz" no es real ni duradero y no conduce al tipo genuino.
Ich habe diesen Mann bei einem TED-Talk sprechen sehen und das macht absolut Sinn. Ich habe einige Widerlegungen seiner Ideen gelesen; Obwohl ich sagen kann, dass einiges davon (wahrscheinlich) etwas hat, weiß ich, dass vieles von dem, was als "Wissenschaft" gilt, nicht ist, selbst wenn es finanziert und "peer-reviewed" ist. Es wird darauf hingewiesen, dass Menschen mit einem „vollen Leben/Karriere/etc“ süchtig sein oder werden können. Ich denke, es gibt so etwas, dass Kongruenz (zwischen inneren Werten, Zielen und Antrieben) und äußere Manifestationen von „Erfolg“ oder „Verbundenheit“ wichtige Überlegungen sind. Vieles von dem, was die Menschen über das Leben „wissen“ und sich als „Erfolg“ vorstellen (Glück wird damit gleichgesetzt) ist KEIN Wissen, das durch echtes Lernen und Erforschen erworben wurde, es sind lediglich die Erfahrungen und Erwartungen, die wir hatten. Selbst in Therapie gegangen und sogar verwirrt zu sein, denn allem Anschein nach waren die Dinge in (meinem) Leben "großartig" … glücklich". Aber natürlich ist diese Art von "Glück" weder echt noch von Dauer und führt nicht zum echten Typ.
L-am văzut pe acest om vorbind într-o discuție TED și are perfect sens. Am citit câteva respingeri ale ideilor sale; deși pot spune că există (probabil) ceva pentru unele dintre ele, știu că o mare parte din ceea ce trece pentru „știință” nu este, chiar dacă este finanțat și „evaluat de către colegi”. S-a subliniat faptul că persoanele cu „viață deplină / cariere / etc” pot fi sau pot deveni dependenți. Cred că există ceva până la punctul în care congruența (între valorile interioare, scopurile și impulsurile) și manifestările exterioare ale „succesului” sau „conexiunii” sunt considerente importante. O mare parte din ceea ce oamenii „știu” despre viață și imagine ca „succes” (fericirea fiind echivalată cu aceeași) NU este cunoașterea dobândită prin învățare și explorare reale, ci doar expunerile și așteptările pe care le-am avut. M-am dus la terapie și chiar am fost nedumerit, pentru că, după toate aparențele, lucrurile din viața (mea) erau „grozave” … dar a existat „ceva” și am început să observ asta cu adevărat când medicul mi-a prescris medicamente care mă făceau să mă simt „ fericit". Dar, desigur, acel tip de „fericit” nu este real sau durabil și nu duce la tipul autentic.
Es redzēju šo cilvēku runājam TED sarunā un tam ir pilnīga jēga. Es izlasīju dažus viņa ideju atspēkojumus; lai gan es varu teikt, ka dažiem no tiem ir (iespējams) kaut kas, es zinu, ka liela daļa no tā, kas attiecas uz "zinātni", nav, pat ja tā tiek finansēta un "recenzēta". Tiek uzsvērts, ka cilvēki ar "pilnu dzīvi/karjeru/utt" var kļūt par atkarīgiem vai kļūt par tiem. Es domāju, ka ir kaut kas līdz galam, ka sakritība (starp iekšējām vērtībām, mērķiem un virzieniem) un “veiksmes” vai “savienotības” ārējās izpausmes ir svarīgi apsvērumi. Liela daļa no tā, ko cilvēki “zina” par dzīvi un attēlo kā “panākumus” (laime tiek pielīdzināta vienai un tai pašai), NAV zināšanas, kas iegūtas reālas mācīšanās un izpētes rezultātā, tas ir tikai mūsu ekspozīcijas un cerības. Es pati devos terapijā un pat biju neizpratnē, jo man šķiet, ka manā dzīvē viss bija "lieliski" … bet bija "kaut kas", un es patiešām sāku to pamanīt, kad ārsts izrakstīja zāles, kas man lika justies " laimīgs ". Bet, protams, šāda veida “laimīgais” nav īsts vai ilgstošs un nenoved pie īstā tipa.
Viděl jsem toho muže mluvit na TED talk a dává to smysl. Přečetl jsem si několik vyvrácení jeho myšlenek; I když mohu říci, že na něčem (pravděpodobně) něco je, vím, že mnoho z toho, co se hodí pro „vědu“, není, i když je to financováno a „recenzováno“. Jde o to, že lidé s „plným životem/kariérou/atd.“ Mohou být nebo se stát závislými. Myslím, že je něco do té míry, že shoda (mezi vnitřními hodnotami, cíli a pohnutkami) a vnější projevy „úspěchu“ nebo „propojenosti“ jsou důležitými faktory. Většina z toho, co lidé „vědí“ o životě a obrazu jako „úspěchu“ (štěstí je stejné jako stejné), NEJSOU znalostmi získanými skutečným učením a zkoumáním, jsou to pouze expozice a očekávání, která jsme měli. Nechal jsem se léčit a dokonce si lámat hlavu, protože podle všeho byly věci v (mém) životě „skvělé“ … ale bylo tam „něco“ a opravdu jsem si toho začal všímat, když mi lékař předepsal lék, ve kterém jsem se cítil „ šťastný". Ale tento typ „štěstí“ samozřejmě není skutečný ani trvalý a nevede ke skutečnému typu.