Forum Replies Created
-
Posts
-
Widziałem tego mężczyznę przemawiającego na TED i ma to sens. Czytałem kilka obaleń jego pomysłów; chociaż mogę powiedzieć, że jest (prawdopodobnie) coś w niektórych z nich, wiem, że wiele z tego, co uchodzi za „naukę”, nie jest, nawet jeśli jest finansowane i „recenzowane”. Mówi się, że ludzie z „pełnym życiem/karierą/itd.” mogą być lub stać się uzależnionymi. Myślę, że jest coś do tego stopnia, że zgodność (między wewnętrznymi wartościami, celami i popędami) a zewnętrznymi przejawami „sukcesu” lub „połączenia” są ważnymi rozważaniami. Wiele z tego, co ludzie „wiedzą” o życiu i wyobrażają sobie „sukces” (szczęście jest z nim utożsamiane) NIE jest wiedzą nabytą poprzez prawdziwą naukę i eksplorację, to jedynie ekspozycje i oczekiwania, które mieliśmy. Poszłam na terapię, a nawet zdziwiłam się, bo wszystko w (moim) życiu było „świetne”… ale było „coś” i naprawdę zaczęłam to zauważać, gdy lekarz przepisał mi lekarstwo, które sprawiło, że poczułam „ szczęśliwy". Ale oczywiście ten rodzaj „szczęśliwego” nie jest prawdziwy ani trwały i nie prowadzi do prawdziwego typu.
ਮੈਂ ਇਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਇੱਕ TED ਭਾਸ਼ਣ ਤੇ ਬੋਲਦਿਆਂ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਖੰਡਨ ਪੜ੍ਹੇ; ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ (ਸੰਭਾਵਤ) ਕੁਝ ਹੈ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਵਿਗਿਆਨ" ਲਈ ਜੋ ਕੁਝ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਫੰਡ ਅਤੇ "ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ" ਹੋਵੇ. ਇਹ ਨੁਕਤਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ "ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ/ਕਰੀਅਰ/ਆਦਿ" ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਨਸ਼ੇੜੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕਸਾਰਤਾ (ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲਾਂ, ਟੀਚਿਆਂ ਅਤੇ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ) ਅਤੇ "ਸਫਲਤਾ" ਜਾਂ "ਜੁੜੇ ਹੋਏ" ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਚਾਰ ਹਨ. ਜਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ "ਸਫਲਤਾ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋ ਲੋਕ "ਜਾਣਦੇ" ਹਨ (ਖੁਸ਼ੀ ਉਸੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ) ਅਸਲ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਅਤੇ ਉਮੀਦਾਂ ਹਨ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਥੈਰੇਪੀ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ, (ਮੇਰੇ) ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ "ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ" ਸਨ … ਪਰ "ਕੁਝ" ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਦਵਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ " ਖੁਸ਼ ". ਪਰ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਹ ਕਿਸਮ "ਖੁਸ਼" ਅਸਲ ਜਾਂ ਸਥਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ.
Tôi đã thấy người đàn ông này nói trong một buổi nói chuyện trên TED và rất hợp lý. Tôi đã đọc một số phản bác về ý tưởng của anh ấy; trong khi tôi có thể nói rằng có (có khả năng) điều gì đó xảy ra với một số nó, tôi biết rằng phần lớn những gì vượt qua cho "khoa học" là không, ngay cả khi nó được tài trợ và "được xem xét ngang hàng". Vấn đề được đưa ra là những người có "cuộc sống / sự nghiệp / v.v … đầy đủ" có thể hoặc trở thành người nghiện. Tôi nghĩ rằng có điều gì đó cho thấy sự tương đồng (giữa giá trị bên trong, mục tiêu và động lực) và những biểu hiện bên ngoài của “thành công” hoặc “sự kết nối” là những điều quan trọng cần cân nhắc. Phần lớn những gì mọi người “biết” về cuộc sống và hình dung là “thành công” (hạnh phúc được đánh đồng với nhau) KHÔNG phải là kiến thức có được thông qua học tập và khám phá thực tế, nó chỉ đơn thuần là sự tiếp xúc và kỳ vọng mà chúng ta đã có. Bản thân tôi đã đi vào liệu pháp và thậm chí cảm thấy bối rối, bởi vì mọi thứ xuất hiện trong cuộc sống của tôi đều "tuyệt vời" … nhưng có "điều gì đó" và tôi thực sự bắt đầu nhận thấy điều đó khi bác sĩ kê đơn thuốc khiến tôi cảm thấy " sung sướng". Nhưng tất nhiên, kiểu "sung sướng" đó không có thật hoặc lâu dài và không dẫn đến kiểu "sung sướng" chính hiệu.
Näin tämän miehen puhuvan TED -keskustelussa ja se on täysin järkevää. Luin joitain hänen ideoidensa vastalauseita; Vaikka voin sanoa, että jotkut niistä sisältävät (todennäköisesti) jotain, tiedän, että suuri osa "tieteelle" myönnetystä ei ole, vaikka sitä rahoitettaisiin ja "vertaisarvioidaan". Korostetaan, että ihmiset, joilla on "täysi elämä/ura/jne", voivat olla tai tulla riippuvaisiksi. Uskon, että on jotain siinä määrin, että yhdenmukaisuus (sisäisten arvojen, tavoitteiden ja pyrkimysten välillä) ja "menestyksen" tai "kytkennän" ulkoiset ilmentymät ovat tärkeitä näkökohtia. Suuri osa siitä, mitä ihmiset "tietävät" elämästä ja kuvittelevat "menestykseksi" (onnellisuus rinnastetaan samaan), EI ole tietoa, joka on hankittu aidon oppimisen ja etsinnän kautta, se on vain altistuksia ja odotuksia, joita meillä on ollut. Kävin itse terapiassa ja jopa hämmästyin, koska kaikki ulkonäöltään asiat (elämässäni) olivat "hienoja" … mutta oli "jotain" ja aloin todella huomata sen, kun lääkäri määräsi lääkkeen, joka sai minut tuntemaan olonsa " onnellinen". Mutta tietysti tällainen "onnellinen" ei ole todellinen tai kestävä eikä johda aitoon tyyppiin.
Jag såg den här mannen tala på ett TED -föredrag och har full förståelse. Jag läste några motbevisningar av hans idéer; Även om jag kan säga att det finns (troligtvis) något med det, vet jag att mycket av det som går för "vetenskap" inte är det, även om det är finansierat och "peer-reviewed". Poängen är att människor med "hela liv/karriär/etc" kan vara eller bli missbrukare. Jag tror att det är något i den meningen att kongruens (mellan inre värden, mål och driv) och yttre manifestationer av "framgång" eller "anslutning" är viktiga överväganden. Mycket av det som människor "vet" om livet och bilden som "framgång" (lycka som likställs med samma) är INTE kunskap som förvärvats genom verkligt lärande och utforskning, det är bara de exponeringar och förväntningar vi har haft. Efter att ha gått själv i terapi och till och med förbryllad, för i alla fall var saker i (mitt) liv "bra" … men det var "något" och jag började verkligen märka det när läkaren ordinerade medicin som fick mig att känna " Lycklig". Men naturligtvis är den typen av "lycklig" inte verklig eller varaktig och leder inte till den äkta typen.
Láttam ezt az embert beszélni egy TED beszélgetésen, és teljesen érthető. Olvastam ötleteinek néhány cáfolatát; bár azt mondhatom, hogy van (valószínűleg) valami ebben, de tudom, hogy a "tudomány" számára elfogadott dolgok nagy része nem az, még akkor sem, ha finanszírozzák és "lektorálják". Leszögezzük, hogy a "teljes életű/karrier/stb." Emberek szenvedélybetegek lehetnek vagy válhatnak. Azt hiszem, van valami, ami fontos, hogy az egybevágóság (a belső értékek, a célok és a hajtások között) és a „siker” vagy „összefüggés” külső megnyilvánulásai fontosak. Sok minden, amit az emberek „tudnak” az életről és a képet „sikerként” (a boldogságot azonosnak tekintik), NEM valódi tanulás és felfedezés útján szerzett tudás, hanem csupán a kitettségek és elvárások. Miután elmentem a terápiára, és még csak értetlenkedtem is, mert minden látszat szerint az életemben "nagyszerűek" voltak a dolgok … de volt "valami", és akkor kezdtem észrevenni, amikor az orvos olyan gyógyszert írt fel, amitől éreztem magam " boldog". De természetesen ez a fajta "boldog" nem valós vagy tartós, és nem vezet az igazi típushoz.
J'ai vu cet homme parler lors d'une conférence TED et c'est parfaitement logique. J'ai lu quelques réfutations de ses idées ; bien que je puisse dire qu'il y a (probablement) quelque chose dans certaines d'entre elles, je sais qu'une grande partie de ce qui passe pour de la « science » ne l'est pas, même si elle est financée et « évaluée par des pairs ». Le point étant fait que les personnes avec "une vie/une carrière/etc bien remplies" peuvent être ou devenir des toxicomanes. Je pense qu'il y a quelque chose au point que la congruence (entre les valeurs intérieures, les objectifs et les motivations) et les manifestations extérieures de « succès » ou de « connexion » sont des considérations importantes. Une grande partie de ce que les gens « savent » de la vie et de l'image comme du « succès » (le bonheur étant assimilé au même) n'est PAS une connaissance acquise par un apprentissage et une exploration réels, ce sont simplement les expositions et les attentes que nous avons eues. Ayant moi-même suivi une thérapie et même perplexe, car selon toutes les apparences, les choses dans (ma) vie étaient "géniales"… content". Mais bien sûr, ce type de « heureux » n'est ni réel ni durable et ne conduit pas au type authentique.
رأيت هذا الرجل يتحدث في حديث TED وكان منطقيًا تمامًا. قرأت بعض الانتقادات لأفكاره. بينما يمكنني القول أن هناك شيئًا ما (محتمل) للبعض ، فأنا أعلم أن الكثير مما يعتبر "علمًا" ليس كذلك ، حتى لو تم تمويله و "مراجعة الأقران". النقطة المراد إيضاحها أن الأشخاص الذين لديهم "حياة كاملة / وظائف / إلخ" يمكن أن يصبحوا مدمنين أو يصبحون مدمنين. أعتقد أن هناك شيئًا ما لدرجة أن التطابق (بين القيم الداخلية والأهداف والدوافع) والمظاهر الخارجية لـ "النجاح" أو "الترابط" هي اعتبارات مهمة. الكثير مما "يعرفه" الناس عن الحياة والصورة على أنها "نجاح" (السعادة تعادلها) ليست معرفة مكتسبة من خلال التعلم والاستكشاف الحقيقيين ، إنها مجرد التعرضات والتوقعات التي لدينا. بعد خضوعي للعلاج وحتى الحيرة ، لأنه على ما يبدو ، كانت الأشياء في حياتي "رائعة" … ولكن كان هناك "شيء ما" وبدأت بالفعل ألاحظ ذلك عندما وصف الطبيب الدواء الذي جعلني أشعر بذلك " سعيدة". لكن بالطبع ، هذا النوع من "السعادة" ليس حقيقيًا أو دائمًا ولا يؤدي إلى النوع الأصيل.
Saya melihat pria ini berbicara di TED talk dan sangat masuk akal. Saya membaca beberapa bantahan dari ide-idenya; sementara saya dapat mengatakan ada (kemungkinan) sesuatu untuk beberapa di antaranya, saya tahu bahwa banyak dari apa yang dianggap sebagai "sains" tidak, bahkan jika itu didanai dan "ditinjau sejawat". Intinya adalah bahwa orang dengan "kehidupan/karier/dll" dapat menjadi atau menjadi pecandu. Saya pikir ada sesuatu yang sampai pada titik bahwa keselarasan (antara nilai-nilai batin, tujuan dan dorongan) dan manifestasi luar dari "kesuksesan" atau "keterhubungan" adalah pertimbangan penting. Banyak dari apa yang orang "tahu" tentang hidup dan gambar sebagai "sukses" (kebahagiaan yang disamakan dengan yang sama) BUKAN pengetahuan yang diperoleh melalui pembelajaran dan eksplorasi nyata, itu hanya eksposur dan harapan yang kita miliki. Setelah saya menjalani terapi dan bahkan bingung, karena untuk semua penampilan, hal-hal dalam hidup (saya) adalah "hebat" … tetapi ada "sesuatu" dan saya benar-benar mulai menyadarinya ketika dokter meresepkan obat yang membuat saya merasa " senang". Tapi tentu saja, tipe "bahagia" itu tidak nyata atau abadi dan tidak mengarah ke tipe yang asli.
Ik zag deze man spreken op een TED-talk en dat is volkomen logisch. Ik las enkele weerleggingen van zijn ideeën; hoewel ik kan zeggen dat er (waarschijnlijk) iets aan is, weet ik dat veel van wat doorgaat voor 'wetenschap' dat niet is, zelfs als het wordt gefinancierd en 'peer-reviewed'. Het punt wordt gemaakt dat mensen met "volle levens/carrières/etc" verslaafd kunnen zijn of worden. Ik denk dat er zoiets is dat congruentie (tussen innerlijke waarden, doelen en drijfveren) en uiterlijke manifestaties van 'succes' of 'verbondenheid' belangrijke overwegingen zijn. Veel van wat mensen "weten" over het leven en zich voorstellen als "succes" (geluk wordt gelijkgesteld met hetzelfde) is GEEN kennis die is verkregen door echt leren en onderzoeken, het zijn slechts de blootstellingen en verwachtingen die we hebben gehad. Ik ben in therapie gegaan en ben zelfs in de war geraakt, want naar alle schijn waren de dingen in (mijn) leven "geweldig" … maar er was "iets" en ik begon het echt te merken toen de dokter medicijnen voorschreef waardoor ik me voelde " vrolijk". Maar dat soort 'gelukkig' is natuurlijk niet echt of blijvend en leidt niet tot het echte type.
Я видел, как этот человек говорил на выступлении TED, и в этом есть смысл. Я читал некоторые опровержения его идей; хотя я могу сказать, что в некоторых из них (вероятно) что-то есть, я знаю, что многое из того, что считается «наукой», не является таковым, даже если оно финансируется и проходит «экспертную оценку». Подчеркивается, что люди с «полноценной жизнью / карьерой / т. Д.» Могут быть или стать наркоманами. Я думаю, что есть что-то такое, что согласованность (между внутренними ценностями, целями и побуждениями) и внешними проявлениями «успеха» или «связанности» являются важными соображениями. Многое из того, что люди «знают» о жизни и изображении «успеха» (счастье приравнивается к одному и тому же), НЕ является знаниями, полученными в результате реального обучения и исследований, это всего лишь наши ожидания и ожидания. Я пошел на терапию и даже озадачился, потому что, судя по всему, все в (моей) жизни было «здорово» … но было «что-то», и я действительно начал замечать это, когда врач прописал мне лекарство, которое заставляло меня чувствовать » счастливый". Но, конечно, такой тип «счастья» не является настоящим или продолжительным и не ведет к истинному типу.
میں نے اس آدمی کو ٹی ای ڈی ٹاک پر بات کرتے دیکھا اور کامل معنی رکھتا ہے۔ میں نے اس کے خیالات کی کچھ تردیدیں پڑھی جب کہ میں کہہ سکتا ہوں کہ اس میں کچھ (ممکنہ طور پر) کچھ ہے ، میں جانتا ہوں کہ "سائنس" کے لیے جو کچھ گزرتا ہے وہ نہیں ہوتا ، یہاں تک کہ اگر اسے فنڈ دیا جائے اور "ہم مرتبہ جائزہ لیا جائے"۔ یہ نقطہ بنایا جا رہا ہے کہ "مکمل زندگی/کیریئر/وغیرہ" والے لوگ عادی ہو سکتے ہیں یا بن سکتے ہیں۔ میرے خیال میں اس نقطہ پر کچھ ہے کہ ہم آہنگی (اندرونی اقدار ، اہداف اور ڈرائیوز کے درمیان) اور "کامیابی" یا "منسلک" کے بیرونی مظہر اہم خیالات ہیں۔ زندگی اور تصویر کے بارے میں جو کچھ لوگ "کامیابی" کے طور پر "جانتے ہیں" (خوشی اسی کے برابر ہے) حقیقی سیکھنے اور تلاش کے ذریعے حاصل کردہ علم نہیں ہے ، یہ محض نمائش اور توقعات ہیں جو ہم نے حاصل کی ہیں۔ اپنے آپ کو تھراپی میں لے جانے اور یہاں تک کہ پریشان ہونے کی وجہ سے ، کیونکہ تمام ظاہری شکلوں میں ، (میری) زندگی میں چیزیں "عظیم" تھیں … لیکن وہاں "کچھ" تھا اور میں نے واقعی اس کو نوٹس کرنا شروع کیا جب ڈاکٹر نے دوائی تجویز کی جس نے مجھے محسوس کیا " خوش " لیکن یقینا ، اس قسم کی "خوش" حقیقی یا دیرپا نہیں ہے اور حقیقی قسم کی طرف نہیں لے جاتی ہے۔
Bu adamı bir TED konuşmasında konuşurken gördüm ve çok mantıklı. Fikirlerinin bazı çürütücülerini okudum; Bazılarında (muhtemelen) bir şeyler olduğunu söyleyebilsem de, finanse edilmiş ve "uzman denetiminden geçmiş" olsa bile, "bilim" olarak kabul edilen şeylerin çoğunun öyle olmadığını biliyorum. "Dolu hayatlar/kariyerler/vb" olan kişilerin bağımlı olabileceği veya bağımlı olabileceği vurgulanıyor. Bence uyumun (iç değerler, hedefler ve dürtüler arasında) ve “başarı” ya da “bağlılığın” dışsal tezahürlerinin önemli hususlar olduğu noktasında bir şeyler olduğunu düşünüyorum. İnsanların hayat ve resim hakkında "başarı" (mutluluk aynı anlama gelir) hakkında "bildikleri" şeylerin çoğu, gerçek öğrenme ve keşif yoluyla edinilen bilgi DEĞİLDİR, sadece maruz kaldığımız şeyler ve beklentilerimizdir. Kendimi terapiye götürdüm ve hatta kafam karıştı, çünkü görünüşe göre, (benim) hayatımdaki her şey "harika"ydı … ama "bir şey" vardı ve doktor bana kendimi hissettiren bir ilaç reçete ettiğinde gerçekten fark etmeye başladım " mutlu". Ama elbette, bu tür "mutlu" gerçek veya kalıcı değildir ve gerçek tipe yol açmaz.
私はこの男がTEDトークで話しているのを見て、完全に理にかなっています。私は彼の考えに対するいくつかの反論を読んだ。私はそれのいくつかに（おそらく）何かがあると言うことができますが、それが資金提供されて「ピアレビュー」されたとしても、「科学」のために通過するものの多くはそうではないことを私は知っています。 「充実した生活/キャリアなど」を持つ人々は、中毒になる可能性がある、または中毒になる可能性があるということが指摘されています。一致（内部の価値観、目標、推進力の間）と「成功」または「つながり」の外部の現れが重要な考慮事項であるという点まで何かがあると思います。人々が人生と絵について「成功」（幸福は同じものと同等である）として「知っている」ことの多くは、実際の学習と探求を通じて得られた知識ではなく、単に私たちが持っていた露出と期待です。治療に入って困惑したのは、見た目はすべて「素晴らしい」…でも「何か」があったので、医者が薬を処方して「」と感じたとき、本当に気づき始めました。ハッピー"。しかしもちろん、そのタイプの「幸せ」は本物でも永続的でもありませんし、本物のタイプにはつながりません。
Я бачив, як ця людина виступає під час виступу на TED, і це цілком зрозуміло. Я читав деякі спростування його ідей; хоча я можу сказати, що є (ймовірно) щось у цьому, я знаю, що більшість того, що проходить під поняттям «наука»,-це ні, навіть якщо воно фінансується та «рецензується». Наголошується на тому, що люди з «повноцінним життям/кар’єрою тощо» можуть бути або стати наркоманами. Я думаю, що є щось таке, що узгодженість (між внутрішніми цінностями, цілями та потягами) та зовнішніми проявами «успіху» чи «зв’язності» є важливими міркуваннями. Значна частина того, що люди «знають» про життя та уявляють, що він – «успіх» (щастя прирівнюється до того ж) – це НЕ знання, отримані шляхом реального навчання та дослідження, це лише експозиції та очікування, які ми мали. Я пішов на терапію і навіть спантеличився, тому що, здається, речі в (моєму) житті були "прекрасними" … але було "щось", і я дійсно почав це помічати, коли лікар призначив ліки, які викликали у мене відчуття " щасливий ". Але, звичайно, цей тип "щасливого" не є реальним або тривалим і не призводить до справжнього типу.