[dadda]

Vi a este hombre hablando en una charla TED y tiene mucho sentido. Leí algunas refutaciones de sus ideas; si bien puedo decir que hay (probablemente) algo en algo, sé que mucho de lo que pasa por "ciencia" no lo es, incluso si está financiado y "revisado por pares". Se hace hincapié en que las personas con "vidas / carreras completas / etc." pueden ser o volverse adictas. Creo que hay algo hasta el punto de que la congruencia (entre los valores internos, las metas y los impulsos) y las manifestaciones externas de "éxito" o "conexión" son consideraciones importantes. Gran parte de lo que la gente "sabe" sobre la vida y se imagina como "éxito" (la felicidad se equipara a lo mismo) NO es conocimiento adquirido a través del aprendizaje y la exploración reales, son simplemente las exposiciones y expectativas que hemos tenido. Habiendo ido a terapia e incluso desconcertado, porque según todas las apariencias, las cosas en (mi) vida eran "geniales" … pero había "algo" y realmente comencé a notarlo cuando el médico me recetó un medicamento que me hizo sentir " contento". Pero, por supuesto, ese tipo de "feliz" no es real ni duradero y no conduce al tipo genuino.

[dadda]

Ich habe diesen Mann bei einem TED-Talk sprechen sehen und das macht absolut Sinn. Ich habe einige Widerlegungen seiner Ideen gelesen; Obwohl ich sagen kann, dass einiges davon (wahrscheinlich) etwas hat, weiß ich, dass vieles von dem, was als "Wissenschaft" gilt, nicht ist, selbst wenn es finanziert und "peer-reviewed" ist. Es wird darauf hingewiesen, dass Menschen mit einem „vollen Leben/Karriere/etc“ süchtig sein oder werden können. Ich denke, es gibt so etwas, dass Kongruenz (zwischen inneren Werten, Zielen und Antrieben) und äußere Manifestationen von „Erfolg“ oder „Verbundenheit“ wichtige Überlegungen sind. Vieles von dem, was die Menschen über das Leben „wissen“ und sich als „Erfolg“ vorstellen (Glück wird damit gleichgesetzt) ist KEIN Wissen, das durch echtes Lernen und Erforschen erworben wurde, es sind lediglich die Erfahrungen und Erwartungen, die wir hatten. Selbst in Therapie gegangen und sogar verwirrt zu sein, denn allem Anschein nach waren die Dinge in (meinem) Leben "großartig" … glücklich". Aber natürlich ist diese Art von "Glück" weder echt noch von Dauer und führt nicht zum echten Typ.

[dadda]

L-am văzut pe acest om vorbind într-o discuție TED și are perfect sens. Am citit câteva respingeri ale ideilor sale; deși pot spune că există (probabil) ceva pentru unele dintre ele, știu că o mare parte din ceea ce trece pentru „știință” nu este, chiar dacă este finanțat și „evaluat de către colegi”. S-a subliniat faptul că persoanele cu „viață deplină / cariere / etc” pot fi sau pot deveni dependenți. Cred că există ceva până la punctul în care congruența (între valorile interioare, scopurile și impulsurile) și manifestările exterioare ale „succesului” sau „conexiunii” sunt considerente importante. O mare parte din ceea ce oamenii „știu” despre viață și imagine ca „succes” (fericirea fiind echivalată cu aceeași) NU este cunoașterea dobândită prin învățare și explorare reale, ci doar expunerile și așteptările pe care le-am avut. M-am dus la terapie și chiar am fost nedumerit, pentru că, după toate aparențele, lucrurile din viața (mea) erau „grozave” … dar a existat „ceva” și am început să observ asta cu adevărat când medicul mi-a prescris medicamente care mă făceau să mă simt „ fericit". Dar, desigur, acel tip de „fericit” nu este real sau durabil și nu duce la tipul autentic.

[dadda]

Es redzēju šo cilvēku runājam TED sarunā un tam ir pilnīga jēga. Es izlasīju dažus viņa ideju atspēkojumus; lai gan es varu teikt, ka dažiem no tiem ir (iespējams) kaut kas, es zinu, ka liela daļa no tā, kas attiecas uz "zinātni", nav, pat ja tā tiek finansēta un "recenzēta". Tiek uzsvērts, ka cilvēki ar "pilnu dzīvi/karjeru/utt" var kļūt par atkarīgiem vai kļūt par tiem. Es domāju, ka ir kaut kas līdz galam, ka sakritība (starp iekšējām vērtībām, mērķiem un virzieniem) un “veiksmes” vai “savienotības” ārējās izpausmes ir svarīgi apsvērumi. Liela daļa no tā, ko cilvēki “zina” par dzīvi un attēlo kā “panākumus” (laime tiek pielīdzināta vienai un tai pašai), NAV zināšanas, kas iegūtas reālas mācīšanās un izpētes rezultātā, tas ir tikai mūsu ekspozīcijas un cerības. Es pati devos terapijā un pat biju neizpratnē, jo man šķiet, ka manā dzīvē viss bija "lieliski" … bet bija "kaut kas", un es patiešām sāku to pamanīt, kad ārsts izrakstīja zāles, kas man lika justies " laimīgs ". Bet, protams, šāda veida “laimīgais” nav īsts vai ilgstošs un nenoved pie īstā tipa.

[dadda]

Viděl jsem toho muže mluvit na TED talk a dává to smysl. Přečetl jsem si několik vyvrácení jeho myšlenek; I když mohu říci, že na něčem (pravděpodobně) něco je, vím, že mnoho z toho, co se hodí pro „vědu“, není, i když je to financováno a „recenzováno“. Jde o to, že lidé s „plným životem/kariérou/atd.“ Mohou být nebo se stát závislými. Myslím, že je něco do té míry, že shoda (mezi vnitřními hodnotami, cíli a pohnutkami) a vnější projevy „úspěchu“ nebo „propojenosti“ jsou důležitými faktory. Většina z toho, co lidé „vědí“ o životě a obrazu jako „úspěchu“ (štěstí je stejné jako stejné), NEJSOU znalostmi získanými skutečným učením a zkoumáním, jsou to pouze expozice a očekávání, která jsme měli. Nechal jsem se léčit a dokonce si lámat hlavu, protože podle všeho byly věci v (mém) životě „skvělé“ … ale bylo tam „něco“ a opravdu jsem si toho začal všímat, když mi lékař předepsal lék, ve kterém jsem se cítil „ šťastný". Ale tento typ „štěstí“ samozřejmě není skutečný ani trvalý a nevede ke skutečnému typu.

[dadda]

Ho visto quest'uomo parlare in un TED talk e ha perfettamente senso. Ho letto alcune confutazioni delle sue idee; mentre posso dire che c'è (probabilmente) qualcosa in parte di esso, so che molto di ciò che passa per "scienza" non lo è, anche se è finanziato e "rivisto tra pari". Il punto è che le persone con "vite piene/carriera/ecc" possono essere o diventare dipendenti. Penso che ci sia qualcosa al punto che la congruenza (tra valori interiori, obiettivi e pulsioni) e le manifestazioni esterne di "successo" o "connessione" siano considerazioni importanti. Molto di ciò che le persone "sanno" sulla vita e immaginano come "successo" (la felicità è equiparata allo stesso) NON è la conoscenza acquisita attraverso l'apprendimento e l'esplorazione reali, sono semplicemente le esposizioni e le aspettative che abbiamo avuto. Essere andato in terapia e anche perplesso, perché a quanto pare, le cose nella (mia) vita erano "grandi" … ma c'era "qualcosa" e ho iniziato a notarlo davvero quando il dottore mi ha prescritto la medicina che mi ha fatto sentire " Contento". Ma naturalmente, quel tipo di "felice" non è reale o duraturo e non porta al tipo genuino.

[dadda]

Είδα αυτόν τον άνθρωπο να μιλάει σε μια ομιλία TED και έχει απόλυτη αίσθηση. Διάβασα μερικές αντικρούσεις των ιδεών του. Ενώ μπορώ να πω ότι υπάρχει (πιθανότατα) κάτι σε ορισμένα από αυτά, ξέρω ότι πολλά από αυτά που περνούν για την "επιστήμη" δεν είναι, ακόμα κι αν χρηματοδοτούνται και "αξιολογούνται από ομοτίμους". Επισημαίνεται ότι τα άτομα με «πλήρη ζωή/καριέρα/κλπ» μπορούν να είναι ή να γίνουν εξαρτημένοι. Νομίζω ότι υπάρχει κάτι στο σημείο ότι η αντιστοιχία (μεταξύ των εσωτερικών αξιών, των στόχων και των κινήσεων) και των εξωτερικών εκδηλώσεων της "επιτυχίας" ή της "συνδεσιμότητας" είναι σημαντικές εκτιμήσεις. Πολλά από αυτά που «γνωρίζουν» οι άνθρωποι για τη ζωή και την εικόνα ως «επιτυχία» (η ευτυχία εξισώνεται με την ίδια) ΔΕΝ είναι γνώση που αποκτάται μέσω πραγματικής μάθησης και εξερεύνησης, είναι απλώς οι εκθέσεις και οι προσδοκίες που είχαμε. Έχοντας πάει στη θεραπεία και μάλιστα σαστισμένος, γιατί απ 'όλες τις εμφανίσεις, τα πράγματα στη ζωή μου ήταν "υπέροχα" … αλλά υπήρχε "κάτι" και πραγματικά άρχισα να το παρατηρώ όταν ο γιατρός μου συνταγογράφησε φάρμακο που με έκανε να νιώσω " χαρούμενος". Αλλά φυσικά, αυτός ο τύπος "ευτυχισμένος" δεν είναι πραγματικός ή διαρκής και δεν οδηγεί στον αυθεντικό τύπο.

[dadda]

Eu vi esse homem falando em uma palestra TED e faz todo o sentido. Li algumas refutações de suas idéias; embora eu possa dizer que há (provavelmente) algo nisso, eu sei que muito do que passa por "ciência" não é, mesmo que seja financiado e "revisado por pares". A questão é que as pessoas com "vidas / carreiras completas / etc" podem ser ou tornar-se adictas. Acho que há algo a ponto de a congruência (entre valores internos, objetivos e impulsos) e as manifestações externas de “sucesso” ou “conexão” serem considerações importantes. Muito do que as pessoas “sabem” sobre a vida e a imagem como “sucesso” (felicidade sendo igualada à mesma) NÃO é conhecimento adquirido por meio de aprendizado e exploração real, são meramente as exposições e expectativas que tivemos. Ter feito terapia e até mesmo intrigado, porque ao que tudo indica as coisas na (minha) vida estavam "óptimas" … mas havia "alguma coisa" e comecei mesmo a notar quando o médico prescreveu um medicamento que me fez sentir " feliz". Mas é claro que esse tipo de "felicidade" não é real ou duradouro e não leva ao tipo genuíno.

[dadda]

Ma nägin seda meest rääkimas TED -vestlusel ja see on täiesti mõistlik. Lugesin mõningaid tema ideede ümberlükkamisi; Kuigi ma võin öelda, et mõnes selles on (tõenäoliselt) midagi, siis ma tean, et suur osa "teaduse" jaoks vajalikust ei ole, isegi kui seda rahastatakse ja "eelretsenseeritakse". Märgitakse, et inimesed, kellel on "täis elu/karjäär/jne", võivad olla sõltlased või neist saada. Ma arvan, et selles osas on midagi, et ühtivus (sisemiste väärtuste, eesmärkide ja ajendite vahel) ja „edu” või „ühendatuse” välised ilmingud on olulised kaalutlused. Suur osa sellest, mida inimesed "teavad" elust ja kujutavad end kui "edu" (õnne võrdsustatakse samaga), EI OLE teadmised, mis on omandatud tõelise õppimise ja uurimise kaudu, vaid lihtsalt paljastused ja ootused, mis meil on olnud. Olles ise teraapiasse läinud ja isegi hämmingus, sest kõik näiliselt olid asjad (mu) elus "suurepärased" … aga seal oli "midagi" ja ma hakkasin seda tõesti märkama, kui arst määras mulle ravimeid, mis tekitasid minus tunde " õnnelik ". Kuid loomulikult pole seda tüüpi "õnnelik" tõeline ega püsiv ega vii ehtsa tüübini.

[dadda]

मैंने इस आदमी को एक टेड टॉक पर बोलते हुए देखा और इसका सही अर्थ निकला। मैंने उनके विचारों के कुछ खंडन पढ़े; जबकि मैं कह सकता हूं कि इसमें से कुछ के लिए (संभावना) कुछ है, मुझे पता है कि "विज्ञान" के लिए जो कुछ भी गुजरता है वह नहीं है, भले ही यह वित्त पोषित हो और "सहकर्मी-समीक्षा" हो। मुद्दा यह बनाया जा रहा है कि "पूर्ण जीवन/करियर/आदि" वाले लोग व्यसनी हो सकते हैं या बन सकते हैं। मुझे लगता है कि इस बिंदु पर कुछ है कि अनुरूपता (आंतरिक मूल्यों, लक्ष्यों और ड्राइव के बीच) और "सफलता" या "जुड़ाव" की बाहरी अभिव्यक्तियां महत्वपूर्ण विचार हैं। लोग जीवन और तस्वीर के बारे में "सफलता" के रूप में "सफलता" के रूप में "जानते हैं" (खुशी को उसी के बराबर किया जा रहा है) वास्तविक सीखने और अन्वेषण के माध्यम से प्राप्त ज्ञान नहीं है, यह केवल एक्सपोजर और अपेक्षाएं हैं। अपने आप को चिकित्सा में चला गया और यहां तक कि हैरान भी, क्योंकि सभी दिखावे के लिए, मेरे (मेरे) जीवन में चीजें "महान" थीं … खुश"। लेकिन निश्चित रूप से, उस प्रकार का "खुश" वास्तविक या स्थायी नहीं है और वास्तविक प्रकार की ओर नहीं ले जाता है।

[dadda]

Widziałem tego mężczyznę przemawiającego na TED i ma to sens. Czytałem kilka obaleń jego pomysłów; chociaż mogę powiedzieć, że jest (prawdopodobnie) coś w niektórych z nich, wiem, że wiele z tego, co uchodzi za „naukę”, nie jest, nawet jeśli jest finansowane i „recenzowane”. Mówi się, że ludzie z „pełnym życiem/karierą/itd.” mogą być lub stać się uzależnionymi. Myślę, że jest coś do tego stopnia, że zgodność (między wewnętrznymi wartościami, celami i popędami) a zewnętrznymi przejawami „sukcesu” lub „połączenia” są ważnymi rozważaniami. Wiele z tego, co ludzie „wiedzą” o życiu i wyobrażają sobie „sukces” (szczęście jest z nim utożsamiane) NIE jest wiedzą nabytą poprzez prawdziwą naukę i eksplorację, to jedynie ekspozycje i oczekiwania, które mieliśmy. Poszłam na terapię, a nawet zdziwiłam się, bo wszystko w (moim) życiu było „świetne”… ale było „coś” i naprawdę zaczęłam to zauważać, gdy lekarz przepisał mi lekarstwo, które sprawiło, że poczułam „ szczęśliwy". Ale oczywiście ten rodzaj „szczęśliwego” nie jest prawdziwy ani trwały i nie prowadzi do prawdziwego typu.

[dadda]

ਮੈਂ ਇਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਇੱਕ TED ਭਾਸ਼ਣ ਤੇ ਬੋਲਦਿਆਂ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਖੰਡਨ ਪੜ੍ਹੇ; ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ (ਸੰਭਾਵਤ) ਕੁਝ ਹੈ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਵਿਗਿਆਨ" ਲਈ ਜੋ ਕੁਝ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਫੰਡ ਅਤੇ "ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ" ਹੋਵੇ. ਇਹ ਨੁਕਤਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ "ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ/ਕਰੀਅਰ/ਆਦਿ" ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਨਸ਼ੇੜੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕਸਾਰਤਾ (ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲਾਂ, ਟੀਚਿਆਂ ਅਤੇ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ) ਅਤੇ "ਸਫਲਤਾ" ਜਾਂ "ਜੁੜੇ ਹੋਏ" ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਚਾਰ ਹਨ. ਜਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ "ਸਫਲਤਾ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋ ਲੋਕ "ਜਾਣਦੇ" ਹਨ (ਖੁਸ਼ੀ ਉਸੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ) ਅਸਲ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਅਤੇ ਉਮੀਦਾਂ ਹਨ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਥੈਰੇਪੀ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ, (ਮੇਰੇ) ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ "ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ" ਸਨ … ਪਰ "ਕੁਝ" ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਦਵਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ " ਖੁਸ਼ ". ਪਰ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਹ ਕਿਸਮ "ਖੁਸ਼" ਅਸਲ ਜਾਂ ਸਥਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ.

[dadda]

Tôi đã thấy người đàn ông này nói trong một buổi nói chuyện trên TED và rất hợp lý. Tôi đã đọc một số phản bác về ý tưởng của anh ấy; trong khi tôi có thể nói rằng có (có khả năng) điều gì đó xảy ra với một số nó, tôi biết rằng phần lớn những gì vượt qua cho "khoa học" là không, ngay cả khi nó được tài trợ và "được xem xét ngang hàng". Vấn đề được đưa ra là những người có "cuộc sống / sự nghiệp / v.v … đầy đủ" có thể hoặc trở thành người nghiện. Tôi nghĩ rằng có điều gì đó cho thấy sự tương đồng (giữa giá trị bên trong, mục tiêu và động lực) và những biểu hiện bên ngoài của “thành công” hoặc “sự kết nối” là những điều quan trọng cần cân nhắc. Phần lớn những gì mọi người “biết” về cuộc sống và hình dung là “thành công” (hạnh phúc được đánh đồng với nhau) KHÔNG phải là kiến thức có được thông qua học tập và khám phá thực tế, nó chỉ đơn thuần là sự tiếp xúc và kỳ vọng mà chúng ta đã có. Bản thân tôi đã đi vào liệu pháp và thậm chí cảm thấy bối rối, bởi vì mọi thứ xuất hiện trong cuộc sống của tôi đều "tuyệt vời" … nhưng có "điều gì đó" và tôi thực sự bắt đầu nhận thấy điều đó khi bác sĩ kê đơn thuốc khiến tôi cảm thấy " sung sướng". Nhưng tất nhiên, kiểu "sung sướng" đó không có thật hoặc lâu dài và không dẫn đến kiểu "sung sướng" chính hiệu.

[dadda]

Näin tämän miehen puhuvan TED -keskustelussa ja se on täysin järkevää. Luin joitain hänen ideoidensa vastalauseita; Vaikka voin sanoa, että jotkut niistä sisältävät (todennäköisesti) jotain, tiedän, että suuri osa "tieteelle" myönnetystä ei ole, vaikka sitä rahoitettaisiin ja "vertaisarvioidaan". Korostetaan, että ihmiset, joilla on "täysi elämä/ura/jne", voivat olla tai tulla riippuvaisiksi. Uskon, että on jotain siinä määrin, että yhdenmukaisuus (sisäisten arvojen, tavoitteiden ja pyrkimysten välillä) ja "menestyksen" tai "kytkennän" ulkoiset ilmentymät ovat tärkeitä näkökohtia. Suuri osa siitä, mitä ihmiset "tietävät" elämästä ja kuvittelevat "menestykseksi" (onnellisuus rinnastetaan samaan), EI ole tietoa, joka on hankittu aidon oppimisen ja etsinnän kautta, se on vain altistuksia ja odotuksia, joita meillä on ollut. Kävin itse terapiassa ja jopa hämmästyin, koska kaikki ulkonäöltään asiat (elämässäni) olivat "hienoja" … mutta oli "jotain" ja aloin todella huomata sen, kun lääkäri määräsi lääkkeen, joka sai minut tuntemaan olonsa " onnellinen". Mutta tietysti tällainen "onnellinen" ei ole todellinen tai kestävä eikä johda aitoon tyyppiin.

[dadda]

Jag såg den här mannen tala på ett TED -föredrag och har full förståelse. Jag läste några motbevisningar av hans idéer; Även om jag kan säga att det finns (troligtvis) något med det, vet jag att mycket av det som går för "vetenskap" inte är det, även om det är finansierat och "peer-reviewed". Poängen är att människor med "hela liv/karriär/etc" kan vara eller bli missbrukare. Jag tror att det är något i den meningen att kongruens (mellan inre värden, mål och driv) och yttre manifestationer av "framgång" eller "anslutning" är viktiga överväganden. Mycket av det som människor "vet" om livet och bilden som "framgång" (lycka som likställs med samma) är INTE kunskap som förvärvats genom verkligt lärande och utforskning, det är bara de exponeringar och förväntningar vi har haft. Efter att ha gått själv i terapi och till och med förbryllad, för i alla fall var saker i (mitt) liv "bra" … men det var "något" och jag började verkligen märka det när läkaren ordinerade medicin som fick mig att känna " Lycklig". Men naturligtvis är den typen av "lycklig" inte verklig eller varaktig och leder inte till den äkta typen.

[Author]

Posts